HeliAntennes cal et alimentation à fuite : référence économique pour les applications souterraines à large bande passante


Préface

Ce rapport présente une analyse économique complète du déploiement de systèmes d'alimentation et d'alimentation qui fuient. helisystèmes d'antennes cal, en tenant compte de tous les aspects de la mise en œuvre d'un réseau sans fil. Les facteurs évalués comprennent les coûts des travaux de déploiement, des matériaux, de la maintenance préventive et des réparations.

Cette analyse vise à fournir une compréhension claire du coût total de possession (TCO) pour chaque type d'antenne, permettant aux organisations et aux clients de prendre des décisions éclairées en fonction de leurs budgets et de leurs exigences spécifiques.

Discussions

Travaux de déploiement : coûts et contraintes associés

L'installation de systèmes d'alimentation qui fuient, en particulier dans des environnements confinés ou complexes comme les tunnels, prend beaucoup de temps. La nécessité de déployer cable kits de suspension tous les 50 cm environ, ainsi que le fait que cela se fait généralement plus haut sur les parois du tunnel (ce qui signifie que l'utilisation d'une nacelle mobile hydraulique à ciseaux est obligatoire) et nécessite ensuite une attention particulière. cabla préparation à l’installation rend les installations très « lentes ».

De plus, compte tenu de sa nature, un Leaky Feeder nécessite des équipements supplémentaires tels que des répéteurs, des coupleurs et des alimentations électriques qui nécessiteront la création de points de sortie en cours de route, contribuant ainsi à une augmentation supplémentaire des coûts de déploiement.

Pour déployer un réseau de communications sans fil à large bande passante, le réseau devra fonctionner sur des fréquences proches ou supérieures à 1 GHz. Pour maintenir l'atténuation et la perte de signal au minimum, les lignes d'alimentation qui fuient utilisées pour ces fréquences doivent être plutôt épaisses, ce qui les rend lourdes à transporter dans le tunnel, ce qui nécessite un véhicule pour transporter le signal. cables bobines.

Des délais de déploiement plus longs se traduiront par des perturbations opérationnelles plus importantes. Pour les tunnels routiers, cela signifie fermer des voies, pour les tunnels ferroviaires, cela se traduit par un arrêt complet de l'exploitation, car les lignes doivent être fermées, pour des raisons de HS. Pour ces deux exemples en particulier, cela se traduit automatiquement par des travaux effectués de nuit, alors que généralement les incidents HS se produisent davantage et que la main d'œuvre est plus coûteuse.

Enfin, lorsque l'on considère le travail associé au déploiement d'un Leaky Feeder, par rapport au déploiement d'une antenne, les ressources nécessaires au déploiement des Leaky Feeders doivent être expérimentées dans le déploiement, le sertissage et le test/garantissement de l'installation correcte d'un Leaky Feeder. Installation d'antennes pré-testées par le fabricant, qui peuvent ne nécessiter aucun travail avec le coaxial cabCes opérations peuvent être réalisées avec une main-d'œuvre moins qualifiée ou avec un risque beaucoup plus faible de mauvais déploiement.

Réseaux déployés avec Heliantennes cal je n'ai aucun des problèmes mentionnés ci-dessus. S'agissant d'un système « discret », la seule chose nécessaire est d'installer les antennes exactement là où sont installés les points d'accès/stations de base.

Considérons la comparaison de coûts suivante pour garantir 500 mètres de couverture d'un système sans fil axé sur les données pour un tunnel. La priorité aux données signifie que la couverture est importante, mais la qualité du signal est également de la plus haute importance pour garantir des débits élevés. Pour cette raison, nous utiliserons des radios 2×2. Pour cette comparaison des coûts, nous allons travailler avec les hypothèses suivantes :

  • Coûts Santé & Sécurité : on peut considérer, dans ce cas, qu'ils sont les mêmes. Même si ce n’est pas le cas, car Leaky Feeder prend au moins 3 fois plus de temps à installer.
  • Perturbation du fonctionnement normal de l'entreprise : nous considérerons que la perturbation du fonctionnement normal de l'entreprise n'a pas de coût, ou le même, qu'elle soit de 3 jours ou de 1 jour.
  • Probabilité d'erreurs ou d'erreurs : Nous supposerons que la probabilité d'erreurs ou d'erreurs est la même que les travaux durent 3 ou un seul jour.
  • Nous supposerons qu'aucun amplificateur n'est utilisé pour le chargeur qui fuit, donc aucun coût supplémentaire pour les mettre sous tension.
  • Le travail est basé sur les taux du marché portugais, qui sont les moins chers de tous les pays européens (à l'exclusion des pays de l'Est).
  • Concernant les parties actives du système, les radios, nous supposerons :
    • nous travaillons exactement avec la même marque et le même modèle, et comme nous envisageons des applications à large bande passante, nous envisagerons une radio 2 × 2, ce qui signifie que nous avons besoin d'un système d'antenne 2 × 2 (indépendamment de LF ou Helical). Pour ce comparatif, nous prenons un point d'accès Wi-Fi haut de gamme ou une radio 4G privée.
    • Même si cela est discutable, nous supposerons que pour couvrir 500 m, il faut deux antennes MIMO 2 × 2 (ce qui ne serait probablement pas le cas, en utilisant des antennes bidirectionnelles). Heliantennes cal).

Configuration du chargeur qui fuit :

Heliconfiguration de l'antenne cal :

Les tableaux montrent que, uniquement en ce qui concerne les coûts de déploiement, en utilisant des calculs approximatifs mais des prix assez précis sur les articles, garantissant une couverture réseau sans fil à large bande passante sur 500 mètres, heliles configurations d'antennes cal peuvent être presque trois fois moins chères que celles basées sur des alimentations qui fuient.

Coûts de la maintenance préventive

Dans le cas de systèmes d'alimentation qui fuient, ils peuvent nécessiter un entretien plus fréquent en raison de leurs multiples composants et de leur diagramme de rayonnement distribué. Cela peut entraîner des coûts de main-d’œuvre et de matériaux plus élevés pour la maintenance préventive. D'autre part, heliantennes cal nécessitent généralement moins de maintenance préventive en raison de leur conception plus simple et de leur diagramme de rayonnement focalisé. Cela se traduit par une baisse des coûts de main d’œuvre et de matériaux. En plus, heliantennes cal les déploiements basés sur la base ont moins de points de défaillance, ce qui signifie qu'il y a moins de pièces de rechange à conserver en stock pour un remplacement rapide et moins de contrats de maintenance et de support à gérer.

Coûts des réparations

Lorsqu'il s'agit de systèmes d'alimentation qui fuient, les coûts de réparation peuvent être plus élevés en raison de la complexité du système et du risque d'endommagement de plusieurs composants. La nature distribuée des alimentations qui fuient peut rendre la localisation et la réparation des pannes plus longues, ce qui entraîne une augmentation des coûts de main d'Å“uvre. En revanche, les réparations pour heliantennes cal sont généralement moins chers, car ils comportent moins de composants et une conception plus simple.

La localisation et la réparation des défauts sont généralement plus rapides et plus faciles, ce qui entraîne une réduction des coûts de main-d'œuvre. De plus, si les dommages sont causés par l'impact d'un véhicule ou d'une machine qui déchire une partie du cabÀ partir du mur, les systèmes d'alimentation et d'antenne qui fuient peuvent subir une perte de couverture dans une section entière du tunnel.

Toutefois, malgré la heliantenne cal Le système peut être réapprovisionné beaucoup plus rapidement, réduisant ainsi le coût total de réparation.

La seule façon de « dépanner Â» les systèmes d'alimentation qui fuient, lorsque des problèmes de performances surviennent, en particulier ceux qui entraînent une dégradation des performances, est de « balayer la fréquence Â» du « alimentation qui fuit Â» à l'aide d'un analyseur de réseau, notamment en utilisant un TDR (réflectomètre dans le domaine temporel) pour déterminer la distance (emplacement) jusqu'à la faille. Dans la plupart des cas, l'ensemble CabLa section entre les répéteurs doit être remplacée à un coût énorme en termes de matériel, de main d'Å“uvre (y compris les ingénieurs pour faire fonctionner l'équipement de test) et de temps d'arrêt dans le tunnel.

Conclusion

En conclusion, heliantennes cal présentent une solution nettement plus avantageuse pour les déploiements de communications sans fil souterrains par rapport aux systèmes d’alimentation qui fuient. Non seulement ils offrent des performances supérieures en termes de qualité de signal et de couverture, mais ils permettent également de réaliser des économies substantielles sous divers aspects. Du déploiement à la maintenance préventive et aux réparations, heliantennes cal nécessitent moins de temps, de travail et de ressources. De plus, leur conception plus simple et leur diagramme de rayonnement focalisé les rendent plus résilients et plus faciles à gérer, ce qui entraîne moins de points de défaillance et une réduction des temps d'arrêt.

Compte tenu de la rentabilité et des performances supérieures de heliantennes cal, ils constituent indéniablement le choix idéal pour les systèmes de communication sans fil souterrains, en particulier dans les applications à large bande passante. De plus, les dernières techniques MIMO (2 × 2 ou même 4 × 4) sont activées grâce à l'utilisation de « main gauche » et « main droite polarisée ». HeliAntennes cal. Cela permet une transmission décorrélée des signaux MIMO dans le tunnel, améliorant ainsi les capacités offertes par cette technologie. L'impact économique de ceci est un débit de données plus fiable et plus élevé pour le coût de l'ajout d'éléments rayonnants supplémentaires aux dispositifs MIMO déjà existants.

En optant pour heliantennes cal, les organisations peuvent mettre en place une infrastructure sans fil plus fiable, plus efficace et plus rentable dans des environnements confinés ou complexes, tels que des tunnels, des mines et des installations souterraines.

Print Friendly, PDF & Email
POYNTING DEKRA Joint ISO 9001
Notre entreprise
Traduire Le site
© POYNTING 1997 - 2025 | Conçu et développé par POYNTING Antennas (Pty) Ltd

Je suis intéressé, merci de me contacter.

Sélectionnez les champs à afficher. D'autres seront cachés. Glissez et déposez pour réorganiser la commande.
  • Image(s)
  • Ajouter au panier
  • SKU
  • Industrie (Application)
  • Technologie
  • Plage de fréquences cellulaires
  • Bandes de fréquences Wi-Fi
  • Gain
  • MIMO
  • directionnalité
  • Polarisation
  • Environnement
  • Taille du boîtier
  • Bandes LTE/4G
  • Bandes 5G
  • Wi-Fi standard
  • Type de montage
  • Connecteurs RF
  • Ports LTE
  • Ports Wi-Fi
  • Ports GNSS/GPS
  • Ports RFID
  • Dimensions du boîtier du routeur
Comparer