“Zet de antenne en router naast elkaar, zoals in onze ePoynt
reeks behuizingen en je hebt de internetjackpot gewonnen.”
We hebben de theorie vaak laten zien, en met duizenden daadwerkelijke metingen van “binnen versus buiten” blijkt dat er een signaalstijging van grofweg 1000 tot 10 dB is, EENVOUDIG door uw antenne BUITEN te verplaatsen. Dit is zelfs te zien bij het monteren van de antenne tegen de binnenkant van een helder raam wanneer het raam in de richting van een zendmast is gericht. Het klinkt alsof we onze eigen producten beledigen, maar de grootste “winst” wordt niet veroorzaakt door een POYNTING (of welke andere antenne dan ook).
HET WORDT GELEVERD DOOR DE MODEM DIE PROFITEERT VAN EEN ENORME SCHONER, STERKER BUITENSIGNAAL.
Andre reageert op deze video (https://youtu.be/IyY1kDR3_3o) waar Pieter Prinsloo de resultaten van een router, de EPNT-1 en EPNT-2 met elkaar vergelijkt.
“Een goede antenne” (een met consistente straalvorm, versterking EN behoud van beide op alle/de meeste mobiele banden) DOET voeg bovendien (3 tot 12 dB) toe aan dat aantal. Je hebt in een eerdere video ook de extra verbetering van 3 tot 7 dB laten zien bij gebruik van een ePoynt antenne waardoor de modem kan "leven" vlak achter de antenne die uitvalt cabhet verlies.
Ik heb hieronder een uitgebreide discussie waarin het gevaar van tests uit het echte leven wordt vermeld, maar hoe dan ook prijs ik deze zorgvuldig uitgevoerde casestudy die erin slaagt een bevestiging uit het echte leven te geven, ongeacht mijn twijfels over dergelijke anekdotische gevallen. Uitstekend gedaan en misschien is mijn enige opmerking met betrekking tot de onderstaande discussie het feit dat het erop lijkt dat je misschien in een te sterke signaalaria zit die de prestaties rond de 25 Mb / s die de volledig mogelijke toename van SNELHEIDSMETINGEN “verbergt/vermindert”. De SNR-verhogingen laten ECHT de verschillen zien en als u zich in een veel zwakker signaalgebied bevond, kunt u met zo'n hogere signaalsterkte hogere datasnelheden van 10x of meer verwachten.
Ik weet wel, ongeacht hoe vaak ik het afraad. Echte mensen MOETEN en GELOVEN om het “in de praktijk te zien werken” (dit sluit ingenieurs zoals ik mogelijk uit, aangezien we niet als echte mensen tellen – we zijn meestal nerds die moeite hebben om omgaan met mensen en falen 🙂).
Het baseren van beslissingen op echte tests alleen kan gemakkelijk leiden tot de VERKEERDE antenneselectie, kan veel geld verspillen en kan ervoor zorgen dat veel mensen wereldwijd niet de connectiviteit krijgen die ze verdienen!
De ENIGE juiste manier om de prestaties van antennes te beoordelen is door ECHTE patroonmetingen in een gecontroleerde omgeving over alle frequenties. Bij voorkeur betrouwbare en gedetailleerde metingen die worden geleverd door gerenommeerde fabrikanten. Het is goed dat klanten die zelf metingen kunnen of kunnen uitvoeren de aangeleverde gegevens bevestigen en de wereld laten weten of deze onbetrouwbaar zijn.
Het is nog steeds niet eenvoudig om antennes te selecteren op basis van gedetailleerde technische informatie en voor veel mensen is het gemakkelijker om een bewezen, gerenommeerd merk te gebruiken, zoals een POYNTING-antenne.
