Helical-antennes en lekkende feeder: economische maatstaf voor ondergrondse toepassingen met hoge bandbreedte


Samenvatting

Dit rapport presenteert een uitgebreide economische analyse van de inzet van lekkende feeder- en helical-antennesystemen, waarbij alle aspecten van de implementatie van draadloze netwerken in aanmerking worden genomen. Tot de geëvalueerde factoren behoren onder meer de kosten van inzetwerkzaamheden, materialen, preventief onderhoud en reparaties.

Deze analyse heeft tot doel een duidelijk inzicht te geven in de totale eigendomskosten (TCO) voor elk antennetype, waardoor organisaties en klanten weloverwogen beslissingen kunnen nemen op basis van hun budgetten en specifieke vereisten.

Discussie

Implementatiewerkzaamheden: bijbehorende kosten en beperkingen

De installatie van lekkende voedingssystemen, vooral in besloten of complexe omgevingen zoals tunnels, is zeer tijdrovend. De noodzaak om in te zetten cabophangsets om de 50 cm of zo, samen met het feit dat dit doorgaans hoger op de tunnelwanden wordt gedaan (wat betekent dat het gebruik van een hydraulische mobiele schaarlift verplicht is) en dan voorzichtig moet zijn cabDe voorbereiding van de installatie zorgt voor zeer “trage” installaties.

Bovendien heeft een Leaky Feeder, gezien zijn aard, extra apparatuur nodig, zoals repeaters, koppelingen en voedingen, waarvoor onderweg stopcontactpunten moeten worden gecreëerd, wat bijdraagt ​​aan een extra kostenstijging bij de implementatie.

Om een ​​draadloos communicatienetwerk met hoge bandbreedte te kunnen inzetten, zal het netwerk moeten werken op frequenties rond of boven de 1GHz. Om verzwakking en signaalverlies tot een minimum te beperken, moeten lekkende feeders die voor deze frequenties worden gebruikt tamelijk dik zijn, waardoor ze zwaar zijn om door de tunnel te dragen, wat resulteert in de noodzaak van een voertuig om de signalen te transporteren. cabde rollen.

Het langer duren voor de implementatie zal zich vertalen in een grotere verstoring van de bedrijfsvoering. Bij het overwegen van wegtunnels betekent dit het sluiten van rijstroken, bij het overwegen van spoortunnels vertaalt dit zich in het volledig stopzetten van de exploitatie, aangezien de lijnen om HS-redenen moeten worden stilgelegd. Met name voor deze twee voorbeelden vertaalt dit zich automatisch in werkzaamheden die 's nachts worden uitgevoerd, wanneer doorgaans meer HS-incidenten plaatsvinden en arbeid duurder is.

Ten slotte moeten de middelen voor het inzetten van Leaky Feeders, als we kijken naar het werk dat gepaard gaat met de inzet van Leaky Feeder, versus het inzetten van een antenne, ervaring hebben met het inzetten, krimpen en testen/zorgen voor de juiste installatie van een Leaky Feeder. Het installeren van antennes, die vooraf door de fabrikant zijn getest, waarvoor mogelijk geen werk met coaxiaal nodig is cabkunnen worden uitgevoerd met minder geschoolde arbeidskrachten of met een veel lager risico op een slechte inzet.

Netwerken geïmplementeerd met Helical antennes heb geen van bovengenoemde problemen. Omdat het een “discreet” systeem is, hoeft u alleen maar de antennes precies daar te installeren waar de toegangspunten/basisstations zijn geïnstalleerd.

Laten we eens kijken naar de volgende kostenvergelijking voor het garanderen van een dekking van 500 meter van een data-first draadloos systeem voor een tunnel. Data-first betekent dat dekking belangrijk is, maar dat de signaalkwaliteit ook van het grootste belang is om hoge doorvoersnelheden te garanderen. Daarom zullen we 2×2 radio's gebruiken. Voor deze kostenvergelijking gaan we uit van de volgende aannames:

  • Gezondheids- en veiligheidskosten: in dit geval kunnen we ervan uitgaan dat ze hetzelfde zijn. Zelfs als dat niet het geval is, duurt de installatie van Leaky Feeder minstens drie keer zo lang.
  • Verstoring van de normale bedrijfsvoering: we gaan ervan uit dat verstoring van de normale bedrijfsvoering geen of dezelfde kosten met zich meebrengt, of het nu 3 of 1 dag is.
  • Kans op fouten of vergissingen: We gaan ervan uit dat de kans op fouten of vergissingen hetzelfde is, ongeacht of de werkzaamheden drie of één dag duren.
  • We gaan ervan uit dat er geen versterkers worden gebruikt voor de lekkende feeder, dus geen aangrenzende kosten om deze van stroom te voorzien.
  • Arbeid is gebaseerd op de Portugese markttarieven, die de goedkoopste zijn van alle Europese landen (met uitzondering van de oostelijke landen).
  • Wat betreft de actieve delen van het systeem, de radio’s, gaan we uit van:
    • we werken precies met hetzelfde merk en model, en omdat we toepassingen met hoge bandbreedte overwegen, zullen we een 2×2-radio overwegen, wat betekent dat we een 2×2-antennesysteem nodig hebben (ongeacht LF of Helipaard). Voor deze vergelijking nemen we een high-end Wi-Fi AP of een privé 4G-radio.
    • Zelfs als dit bespreekbaar is, gaan we ervan uit dat je voor een dekking van 500 m twee 2×2 MIMO-antennes nodig hebt (wat je hoogstwaarschijnlijk niet zou doen als je bidirectionele antennes gebruikt). Helical antennes).

Lekkende Feeder-opstelling:

Helical Antenne-instelling:

Uit de tabellen blijkt dat, alleen al op het gebied van de implementatiekosten, met gebruikmaking van ruwe wiskunde maar vrij nauwkeurige prijzen voor de items, waardoor een draadloze netwerkdekking met hoge bandbreedte over 500 meter wordt gegarandeerd, helical-antenne-opstellingen kunnen bijna drie keer goedkoper zijn dan op lekkende feeders gebaseerde opstellingen.

Kosten van preventief onderhoud

In het geval van lekkende voedingssystemen is mogelijk vaker onderhoud nodig vanwege de meerdere componenten en het gedistribueerde stralingspatroon. Dit kan leiden tot hogere arbeids- en materiaalkosten voor preventief onderhoud. Aan de andere kant, helical antennes vereisen over het algemeen minder preventief onderhoud als gevolg van hun eenvoudiger ontwerp en gericht stralingspatroon. Dit vertaalt zich in lagere arbeids- en materiaalkosten. Aanvullend, helical antennes op basis van implementaties hebben minder storingspunten, wat betekent dat er minder reserveonderdelen op voorraad moeten worden gehouden voor snelle vervanging en dat er minder onderhouds- en ondersteuningscontracten moeten worden beheerd.

Kosten van reparaties

Als het gaat om lekkende voedingssystemen, kunnen de reparatiekosten hoger zijn vanwege de complexiteit van het systeem en de kans op schade aan meerdere componenten. Het gedistribueerde karakter van lekkende feeders kan het lokaliseren en repareren van fouten tijdrovender maken, wat resulteert in hogere arbeidskosten. Reparaties daarentegen helical antennes zijn doorgaans goedkoper, omdat ze minder componenten en een eenvoudiger ontwerp hebben.

Het lokaliseren en repareren van fouten gaat doorgaans sneller en eenvoudiger, wat tot lagere arbeidskosten leidt. Bovendien, als er schade wordt veroorzaakt door een botsing van een voertuig of machine waardoor een deel van het voertuig scheurt cabAls ze los van de muur staan, kunnen zowel lekkende feeder- als antennesystemen dekkingsverlies ervaren in een heel gedeelte van de tunnel.

De helical antenne Het systeem kan veel sneller worden bijgevuld, waardoor de totale reparatiekosten worden verlaagd.

De enige manier om problemen met lekkende feedersystemen op te lossen, wanneer zich prestatieproblemen voordoen, met name die problemen die prestatieverslechtering veroorzaken, is door de 'lekkende feeder' te 'frequency sweep' met behulp van een Network Analyzer, inclusief het gebruik van een TDR (Time Domain Reflectometer) om te bepalen de afstand (locatie) tot de fout. In de meeste gevallen het geheel CabHet gedeelte tussen de repeaters moet worden vervangen, wat enorme kosten met zich meebrengt in termen van materiaal, arbeid (inclusief ingenieurs om de testapparatuur te bedienen) en stilstand in de tunnel.

Conclusie

Concluderend helical antennes bieden een aanzienlijk voordeliger oplossing voor ondergrondse draadloze communicatie-implementaties vergeleken met lekkende feedersystemen. Ze bieden niet alleen superieure prestaties op het gebied van signaalkwaliteit en dekking, maar bieden ook aanzienlijke kostenbesparingen op verschillende aspecten. Van implementatie tot preventief onderhoud en reparaties, helical antennes vereisen minder tijd, arbeid en middelen. Bovendien maken hun eenvoudiger ontwerp en gerichte stralingspatroon ze veerkrachtiger en gemakkelijker te beheren, wat resulteert in minder storingspunten en minder uitvaltijd.

Gezien de kostenefficiëntie en superieure prestaties van helical antenneszijn ze onmiskenbaar de ideale keuze voor ondergrondse draadloze communicatiesystemen, vooral in toepassingen met hoge bandbreedte. Bovendien worden de nieuwste MIMO-technieken (2×2 of zelfs 4×4) mogelijk gemaakt door het gebruik van 'Left Hand-' en 'Right Hand Polarized' Helical Antennes. Dit biedt decorgerelateerde transmissie van de MIMO-signalen door de tunnel, waardoor de mogelijkheden van deze technologie worden verbeterd. De economische impact hiervan is een betrouwbaardere, hogere datasnelheid voor de kosten van het toevoegen van extra stralingselementen aan reeds bestaande MIMO-apparaten.

Door te kiezen voor helical antenneskunnen organisaties een betrouwbaardere, efficiëntere en kosteneffectievere draadloze infrastructuur realiseren in besloten of complexe omgevingen, zoals tunnels, mijnen en ondergrondse faciliteiten.

Print Friendly, PDF & Email
POYNTING DEKRA-zegel ISO 9001
Ons Bedrijf
Vertaal de site
© POYNTING 1997 - 2024 | Ontworpen en ontwikkeld door POYNTING Antennas (Pty) Ltd
Producten vergelijken