De installatie van lekkende voedingssystemen, vooral in besloten of complexe omgevingen zoals tunnels, is zeer tijdrovend. De noodzaak om in te zetten cabophangsets om de 50 cm of zo, samen met het feit dat dit doorgaans hoger op de tunnelwanden wordt gedaan (wat betekent dat het gebruik van een hydraulische mobiele schaarlift verplicht is) en dan voorzichtig moet zijn cabDe voorbereiding van de installatie zorgt voor zeer “trage” installaties.
Bovendien heeft een Leaky Feeder, gezien zijn aard, extra apparatuur nodig, zoals repeaters, koppelingen en voedingen, waarvoor onderweg stopcontactpunten moeten worden gecreëerd, wat bijdraagt aan een extra kostenstijging bij de implementatie.
Om een draadloos communicatienetwerk met hoge bandbreedte te kunnen inzetten, zal het netwerk moeten werken op frequenties rond of boven de 1GHz. Om verzwakking en signaalverlies tot een minimum te beperken, moeten lekkende feeders die voor deze frequenties worden gebruikt tamelijk dik zijn, waardoor ze zwaar zijn om door de tunnel te dragen, wat resulteert in de noodzaak van een voertuig om de signalen te transporteren. cabde rollen.
Het langer duren voor de implementatie zal zich vertalen in een grotere verstoring van de bedrijfsvoering. Bij het overwegen van wegtunnels betekent dit het sluiten van rijstroken, bij het overwegen van spoortunnels vertaalt dit zich in het volledig stopzetten van de exploitatie, aangezien de lijnen om HS-redenen moeten worden stilgelegd. Met name voor deze twee voorbeelden vertaalt dit zich automatisch in werkzaamheden die 's nachts worden uitgevoerd, wanneer doorgaans meer HS-incidenten plaatsvinden en arbeid duurder is.
Ten slotte moeten de middelen voor het inzetten van Leaky Feeders, als we kijken naar het werk dat gepaard gaat met de inzet van Leaky Feeder, versus het inzetten van een antenne, ervaring hebben met het inzetten, krimpen en testen/zorgen voor de juiste installatie van een Leaky Feeder. Het installeren van antennes, die vooraf door de fabrikant zijn getest, waarvoor mogelijk geen werk met coaxiaal nodig is cabkunnen worden uitgevoerd met minder geschoolde arbeidskrachten of met een veel lager risico op een slechte inzet.
Netwerken geïmplementeerd met Helical antennes heb geen van bovengenoemde problemen. Omdat het een “discreet” systeem is, hoeft u alleen maar de antennes precies daar te installeren waar de toegangspunten/basisstations zijn geïnstalleerd.
Laten we eens kijken naar de volgende kostenvergelijking voor het garanderen van een dekking van 500 meter van een data-first draadloos systeem voor een tunnel. Data-first betekent dat dekking belangrijk is, maar dat de signaalkwaliteit ook van het grootste belang is om hoge doorvoersnelheden te garanderen. Daarom zullen we 2×2 radio's gebruiken. Voor deze kostenvergelijking gaan we uit van de volgende aannames:
In het geval van lekkende voedingssystemen is mogelijk vaker onderhoud nodig vanwege de meerdere componenten en het gedistribueerde stralingspatroon. Dit kan leiden tot hogere arbeids- en materiaalkosten voor preventief onderhoud. Aan de andere kant, helical antennes vereisen over het algemeen minder preventief onderhoud als gevolg van hun eenvoudiger ontwerp en gericht stralingspatroon. Dit vertaalt zich in lagere arbeids- en materiaalkosten. Aanvullend, helical antennes op basis van implementaties hebben minder storingspunten, wat betekent dat er minder reserveonderdelen op voorraad moeten worden gehouden voor snelle vervanging en dat er minder onderhouds- en ondersteuningscontracten moeten worden beheerd.
Als het gaat om lekkende voedingssystemen, kunnen de reparatiekosten hoger zijn vanwege de complexiteit van het systeem en de kans op schade aan meerdere componenten. Het gedistribueerde karakter van lekkende feeders kan het lokaliseren en repareren van fouten tijdrovender maken, wat resulteert in hogere arbeidskosten. Reparaties daarentegen helical antennes zijn doorgaans goedkoper, omdat ze minder componenten en een eenvoudiger ontwerp hebben.
Het lokaliseren en repareren van fouten gaat doorgaans sneller en eenvoudiger, wat tot lagere arbeidskosten leidt. Bovendien, als er schade wordt veroorzaakt door een botsing van een voertuig of machine waardoor een deel van het voertuig scheurt cabAls ze los van de muur staan, kunnen zowel lekkende feeder- als antennesystemen dekkingsverlies ervaren in een heel gedeelte van de tunnel.
De helical antenne Het systeem kan veel sneller worden bijgevuld, waardoor de totale reparatiekosten worden verlaagd.
De enige manier om problemen met lekkende feedersystemen op te lossen, wanneer zich prestatieproblemen voordoen, met name die problemen die prestatieverslechtering veroorzaken, is door de 'lekkende feeder' te 'frequency sweep' met behulp van een Network Analyzer, inclusief het gebruik van een TDR (Time Domain Reflectometer) om te bepalen de afstand (locatie) tot de fout. In de meeste gevallen het geheel CabHet gedeelte tussen de repeaters moet worden vervangen, wat enorme kosten met zich meebrengt in termen van materiaal, arbeid (inclusief ingenieurs om de testapparatuur te bedienen) en stilstand in de tunnel.
Concluderend helical antennes bieden een aanzienlijk voordeliger oplossing voor ondergrondse draadloze communicatie-implementaties vergeleken met lekkende feedersystemen. Ze bieden niet alleen superieure prestaties op het gebied van signaalkwaliteit en dekking, maar bieden ook aanzienlijke kostenbesparingen op verschillende aspecten. Van implementatie tot preventief onderhoud en reparaties, helical antennes vereisen minder tijd, arbeid en middelen. Bovendien maken hun eenvoudiger ontwerp en gerichte stralingspatroon ze veerkrachtiger en gemakkelijker te beheren, wat resulteert in minder storingspunten en minder uitvaltijd.
Door te kiezen voor helical antenneskunnen organisaties een betrouwbaardere, efficiëntere en kosteneffectievere draadloze infrastructuur realiseren in besloten of complexe omgevingen, zoals tunnels, mijnen en ondergrondse faciliteiten.