Mieliśmy podobne pytanie dotyczące podłączenia routera 2 x 2; HUAWEI B828-263 do anten zewnętrznych; pytanie tutaj poniżej.
Klient, który o to zapytał, ma router HUAWEI B818-263, który jest routerem 4×4 MIMO z 2 złączami anteny zewnętrznej. Martwi się, że podłączenie anteny 2×2 MIMO do routera da gorszą wydajność niż niepodłączenie żadnej anteny.
Router B818-263 (i wiele innych) niestety posiada tylko zewnętrzne porty 2×2 MIMO. Nie jest oczywiste, jak router zareaguje na anteny zewnętrzne (być może mają informację w swojej instrukcji obsługi), ale możliwe jest, że po podłączeniu dwóch portów zewnętrznych 4×4 MIMO zostanie obniżone do 2×2 MIMO, ale to możliwe jest również, że nadal będą używać 4×4 MIMO z dwiema antenami wewnętrznymi i dwiema antenami zewnętrznymi.
Podłączenie anteny zewnętrznej pozwala na znacznie lepszy odbiór sygnału, a co za tym idzie; lepszy współczynnik sygnału nośnej do szumu (SNR), poprawiając w ten sposób ogólne wrażenia, nawet przy użyciu tylko 2×2 MIMO. Poprawa jakości korzystania z Internetu wynikająca z posiadania dobrej anteny zewnętrznej na tego typu routerze zwykle przewyższa korzyści płynące z 4×4 MIMO. Szczytowa przepustowość może być lepsza w przypadku 4×4 MIMO w porównaniu z 2×2 MIMO, ale ogólna stabilność połączenia i ogólne wrażenia powinny być znacznie lepsze przy zastosowaniu anteny zewnętrznej, np. naszej XPOL-2-5G antena. Zapraszamy do obejrzenia naszego seminarium internetowego zatytułowanego: „Przekształcenie stałego dostępu bezprzewodowego (FWA) z bitów na bajty”, które zawiera sekcję omawiającą zalety anteny zewnętrznej.
Jeśli router rzeczywiście obsługuje 4×4 MIMO z dwiema antenami wewnętrznymi routera i dwiema antenami zewnętrznymi, wówczas zastosowanie anteny zewnętrznej będzie jeszcze bardziej korzystne.
Pierwsze pytanie, które należy zadać rozważając podłączenie 4 x 4 MIMO, brzmi: co chcemy osiągnąć? Zwykle uważa się, że połączenie 4 x 4 tworzy albo pełne 4 x 4 (głównie LTE-Advanced i 5G) z transmisją/odbiorem agregacji 4 x nośnych, albo alternatywnie odbiór zróżnicowany przestrzennie.
Zwykle, zgodnie z pierwszym pytaniem powyżej, dwa zewnętrzne porty routera są połączone zgodnie ze schematem po lewej stronie. Nazywa się to „polaryzacją krzyżową” i znacznie poprawia stosunek sygnału do szumu w przypadku dwóch zagregowanych strumieni danych odbieranych przez router, poprawiając w ten sposób RSRP, RSRQ i SINR.
Połączenie po prawej stronie zapewni „różnorodność przestrzenną”, która sprawdza się dobrze, gdy znajdziemy się w gęsto zaludnionym obszarze, gdzie na sygnał wpływa wielodrogowe zanikanie, które polega na odbiciu (gładkie powierzchnie), rozproszeniu (szorstkie powierzchnie), dyfrakcji (krawędzie budynki itp.) i załamanie (warstwy atmosfery).
Czynniki te można złagodzić poprzez umieszczenie anten „zróżnicowanych przestrzennie” (od siebie), aby skompensować różnice w „przybyciu” sygnału, jednocześnie wykorzystując wielowymiarowy charakter nadawanych/odbieranych sygnałów MIMO.
JEDNAK – są dwa „ale” do rozważenia i są one DUŻE:
Kolekcja XPOL-2-5G można zamówić z płytą HDF-5 o długości 10 m lub 195 m cable lub ze złączami typu N. Dla cabw przypadku długości dłuższych niż 10 m oraz przypadków, w których odległość anteny odbiorczej od wieży stanowi wyzwanie, należy rozważyć złącza typu N i zastosować niskie straty cabpodobnie jak LMR-400; porównaj wyniki konieczności użycia 15 m cable biegnij do routera i wpływ na zysk netto.
Poniższa tabela uwzględnia 1m cabpomiędzy anteną a rozdzielaczem. Obliczenia wykluczają możliwe straty na złączach, dlatego konieczne jest użycie dobrej jakości złączy i dobrych procedur instalacyjnych podczas „kombinacji” cabim.
Należy zauważyć, że zwykle nie zalecamy pasywnych rozgałęźników RF. Urządzenia te należy stosować jedynie w ostateczności i tylko w szczególnych przypadkach opisanych poniżej.
Rozgałęźniki RF „tracą” sygnał RF o wartości 3 dB między portami. Dlatego tego typu konfiguracja poprawi przepustowość danych tylko wtedy, gdy odbierany sygnał będzie silny (musi pokonać „deficyt” 3 dB w rozdzielaczu) i może poprawić wydajność tylko wtedy, gdy odbiór jest zakłócony głównie z powodu zaniku wielościeżkowego (jak wspomniano powyżej, na co wskazują przeważnie gęsto zaludnione obszary z wielokrotnymi odbiciami/załamaniami), a sygnał RF z pojedynczej anteny o polaryzacji krzyżowej ma słabą przepustowość.
Jednak większym wyzwaniem w przypadku rozgałęźników RF są niepożądane produkty intermodulacyjne. W przypadku MIMO dwa sygnały na porcie 1 i porcie 2 routera są celowo dekorelowane, aby zminimalizować promieniowanie produktów intermodulacyjnych z jednego dipola do drugiego.
Zatem prawidłowe połączenie, jeśli większym problemem było zanikanie wielościeżkowe, a nie siła sygnału, a ktoś chciałby stworzyć różnorodność przestrzeni tylko na dwóch portach routera, wówczas należy rozważyć połączenie zgodnie z rysunkiem 3, ten rysunek przedstawia połączenia fizyczne w przypadku połączenia Splittery, jak połączenia pokazane na rysunku 3.
Ponownie, naprawdę warto tylko wtedy, gdy sygnał jest wystarczająco silny, aby pokonać straty w rozdzielaczu, a główne straty sygnału są spowodowane wspomnianym powyżej zanikaniem wielościeżkowym
Anteny kierunkowe, np XPOL-2-5G są zwykle używane tam, gdzie pojedyncza stacja bazowa/wieża jest głównym źródłem połączenia stacjonarnego dostępu bezprzewodowego (FWA). Topografia, czyli budynki, roślinność, wzgórza itp., jest zazwyczaj problematyczna, powodując wspomniane powyżej zanikanie wielościeżkowe.
Dlatego też konfigurację/instalację zgodnie z rysunkami 3 i 4 należy dokładnie rozważyć w gęsto zaludnionych obszarach, gdzie występuje bardzo silny sygnał, ale zanikanie wielościeżkowe jest problematyczne; Anteny powinny być oddalone od siebie o co najmniej 60 cm.
Poniższa tabela przedstawia dylemat straty Splittera; jak widać zysk netto Cabstraty le w połączeniu ze stratą Splittera są znaczne.
Należy pamiętać, że w niedalekiej przyszłości firma POYNTING wypuści na rynek nasz własny, wysokiej jakości, ultraszerokopasmowy (400 – 7200 MHz) rozdzielacz. Więcej informacji można znaleźć, wyszukując SPLT-16 na naszej stronie internetowej od marca 2021 r.
