
Odpowiedź: Klienci często oceniają antenę przede wszystkim pod kątem zysku i jego związku z ceną. Jeśli spojrzymy na różnice w zysku między PUCK-2 a MIMO-3 , to zgadzamy się, że może to być trudna decyzja. Odpowiedź leży jednak w innych parametrach anteny, które – jak widać – MIMO-3 jest w rzeczywistości lepszą anteną i dobrym wyborem, pomimo wyższej ceny. Prosimy o zapoznanie się z arkuszami specyfikacji technicznej na naszej stronie internetowej https://POYNTING.tech
POYNTING produkuje anteny doskonałej jakości, które często muszą być umieszczane w obudowach różnych typów i rozmiarów ze względu na różne wymagania fizyczne dla różnych typów zastosowań. Kiedy zespół inżynierów ma przestrzeń do pracy w większej obudowie, wykorzystuje tę korzyść i przesuwa granice wydajności anteny. Te korzyści w zakresie wydajności nie zawsze są oczywiste, chyba że zagłębimy się w karty techniczne różnych anten.
PUCK jest celowo znacznie mniejszą i kompaktową anteną w porównaniu z anteną MIMO-3 . Pomimo mniejszych rozmiarów, wypada korzystnie w porównaniu z antenami konkurencji, ale nie osiąga tak dobrych wyników jak MIMO -3 , która jest znacznie większa i droższa.
W zasadzie, jeśli możesz wybrać większą antenę, taką jak MIMO-3 , i jesteś gotowy ponieść dodatkowe koszty, to zrób to (nie zawsze jest to prawdą w przypadku wszystkich marek i modeli anten). Jeśli nie jest możliwe użycie większej anteny MIMO-3 , a mniejszy rozmiar anteny wynika z wymogów estetycznych lub ograniczeń fizycznych, można wybrać PUCK-2 .
Powyższe porównanie podkreśla zalety MIMO-3, Ale KRĄŻEK DO HOKEJA antena pozostaje doskonałym wyborem do zastosowańcabaplikacje. The KRĄŻEK DO HOKEJA seria anten oferuje potężną siłę uderzenia jak na swój rozmiar – dlatego wielu klientów uważa, że działa prawie tak samo dobrze MIMO-3. Rzeczywistość jest taka, że MIMO-3 Antena pozwala na większe konstrukcje anten, które pozwalają na lepszą wydajność.
Podsumowując: Kamper ma wystarczająco dużo miejsca na dachu (zazwyczaj) i jest często używany na obszarach wiejskich, z dala od miast i stacji bazowych sieci komórkowych, co wymaga lepszej anteny. Wyższy koszt MIMO -3 może być opłacalny w dłuższej perspektywie.