HeliAnteny calowe i nieszczelny podajnik: ekonomiczny punkt odniesienia dla podziemnych zastosowań o dużej przepustowości


Streszczenie

W niniejszym raporcie przedstawiono kompleksową analizę ekonomiczną wdrożenia nieszczelnego podajnika i helisystemy antenowe, biorąc pod uwagę wszystkie aspekty wdrażania sieci bezprzewodowych. Oceniane czynniki obejmują koszty prac wdrożeniowych, materiałów, konserwacji zapobiegawczej i napraw.

Celem tej analizy jest dokładne zrozumienie całkowitego kosztu posiadania (TCO) każdego typu anteny, umożliwiając organizacjom i klientom podejmowanie świadomych decyzji w oparciu o ich budżety i specyficzne wymagania.

Dyskusja

Prace wdrożeniowe: związane z nimi koszty i ograniczenia

Instalacja nieszczelnych systemów zasilających, szczególnie w zamkniętych lub skomplikowanych środowiskach, takich jak tunele, jest bardzo czasochłonna. Konieczność wdrożenia cabzestawy wieszaków co około 50 cm, łącznie z faktem, że zwykle odbywa się to wyżej na ścianach tunelu (co oznacza, że ​​konieczne jest użycie hydraulicznego mobilnego podnośnika nożycowego), a następnie należy zachować ostrożność cabPrzygotowanie do instalacji powoduje, że instalacja jest bardzo „wolna”.

Co więcej, biorąc pod uwagę swój charakter, Leaky Feeder wymaga dodatkowego wyposażenia, takiego jak wzmacniacze, złącza i zasilacze, co będzie wymagało utworzenia po drodze punktów wyjściowych, co przyczyni się do dodatkowego wzrostu kosztów wdrożenia.

Aby wdrożyć sieć komunikacji bezprzewodowej o dużej przepustowości, sieć będzie musiała działać na częstotliwościach około 1 GHz lub wyższych. Aby ograniczyć tłumienie i utratę sygnału do minimum, nieszczelne zasilacze stosowane dla tych częstotliwości muszą być dość grube, co utrudnia ich przenoszenie wzdłuż tunelu, co powoduje konieczność transportu pojazdu cable się kręci.

Dłuższy czas wdrożenia przełoży się na większe zakłócenia w działaniu. W przypadku tuneli drogowych oznacza to zamknięcie pasów, w przypadku tuneli kolejowych oznacza to całkowite wstrzymanie eksploatacji, ponieważ ze względów HS linie muszą zostać zamknięte. W szczególności w przypadku tych dwóch przykładów automatycznie przekłada się to na prace wykonywane w porze nocnej, kiedy zazwyczaj ma miejsce więcej incydentów związanych z HS, a praca jest droższa.

Wreszcie, rozważając prace związane z rozmieszczeniem Leaky Feeder w porównaniu z rozmieszczeniem anteny, zasoby niezbędne do rozmieszczenia Leaky Feeder muszą mieć doświadczenie w rozmieszczaniu, zaciskaniu i testowaniu/zapewnianiu prawidłowej instalacji Leaky Feeder. Instalowanie anten, które zostały wstępnie przetestowane przez producenta i które mogą nie wymagać pracy w przypadku kabla koncentrycznego cables, można wykonać przy użyciu mniej wykwalifikowanej siły roboczej lub przy znacznie niższym ryzyku nieprawidłowego wdrożenia.

Sieci wdrożone za pomocą Helianteny kal nie mają żadnego z wyżej wymienionych problemów. Ponieważ jest to system „dyskretny”, jedyne, co jest potrzebne, to zainstalować anteny dokładnie tam, gdzie są zainstalowane punkty dostępowe/stacje bazowe.

Rozważmy następujące porównanie kosztów zapewnienia 500 metrów zasięgu bezprzewodowego systemu transmisji danych w tunelu. Priorytet danych oznacza, że ​​zasięg jest ważny, ale jakość sygnału ma również ogromne znaczenie dla zapewnienia wysokiej przepustowości. Z tego powodu będziemy korzystać z radiotelefonów 2×2. W przypadku tego porównania kosztów będziemy pracować przy następujących założeniach:

  • Koszty BHP: w tym przypadku możemy uznać, że są takie same. Nawet jeśli tak nie jest, ponieważ instalacja Leaky Feeder zajmuje co najmniej 3 razy więcej czasu.
  • Zakłócenie w normalnej działalności biznesowej: weźmiemy pod uwagę, że zakłócenie normalnej działalności gospodarczej nie wiąże się z żadnymi kosztami lub jest takie samo, niezależnie od tego, czy trwa 3 dni, czy 1.
  • Prawdopodobieństwo błędów lub pomyłek: Zakładamy, że prawdopodobieństwo błędów lub pomyłek jest takie samo niezależnie od tego, czy prace trwają 3 czy jeden dzień.
  • Zakładamy, że w przypadku nieszczelnego podajnika nie zastosowano żadnych wzmacniaczy, więc nie ma żadnych dodatkowych kosztów ich zasilania.
  • Praca opiera się na stawkach rynku portugalskiego, które są najtańsze ze wszystkich krajów europejskich (z wyjątkiem krajów wschodnich).
  • Odnośnie aktywnych części systemu, czyli radia, przyjmiemy:
    • pracujemy dokładnie z tą samą marką i modelem, a ponieważ rozważamy zastosowania o dużej przepustowości, rozważymy radio 2×2, co oznacza, że ​​potrzebujemy systemu antenowego 2×2 (niezależnie od LF lub Heliwapno). Do tego porównania bierzemy wysokiej klasy punkt dostępowy Wi-Fi lub prywatne radio 4G.
    • Nawet jeśli jest to dyskusyjne, założymy, że na pokrycie 500 m potrzebne są dwie anteny 2×2 MIMO (co najprawdopodobniej nie byłoby możliwe przy zastosowaniu dwukierunkowego Helianteny kal).

Konfiguracja nieszczelnego podajnika:

Helikal. Konfiguracja anteny:

Tabele pokazują, że jeśli chodzi o koszty wdrożenia, stosując przybliżoną matematykę, ale dość dokładne ceny elementów, zapewniając zasięg sieci bezprzewodowej o dużej przepustowości na dystansie 500 metrów, heliKalibracyjne konfiguracje antenowe mogą być prawie trzy razy tańsze niż te oparte na nieszczelnym zasilaczu.

Koszty konserwacji zapobiegawczej

W przypadku nieszczelnych systemów zasilających mogą one wymagać częstszej konserwacji ze względu na dużą liczbę elementów i rozproszony charakter promieniowania. Może to prowadzić do wyższych kosztów pracy i materiałów związanych z konserwacją zapobiegawczą. Z drugiej strony, helianteny kal generalnie wymagają mniej konserwacji zapobiegawczej ze względu na prostszą konstrukcję i skupiony wzór promieniowania. Przekłada się to na niższe koszty pracy i materiałów. Dodatkowo, helianteny kal Wdrożenia oparte na tym rozwiązaniu charakteryzują się mniejszą liczbą punktów awarii, co oznacza, że ​​w magazynie jest mniej części zamiennych umożliwiających szybką wymianę oraz mniej umów dotyczących konserwacji i wsparcia do zarządzania.

Koszty napraw

W przypadku nieszczelnych systemów podajników koszty naprawy mogą być wyższe ze względu na złożoność systemu i możliwość uszkodzenia wielu komponentów. Rozproszony charakter nieszczelnych podajników może sprawić, że lokalizacja usterek i ich naprawa będą bardziej czasochłonne, co skutkuje zwiększonymi kosztami pracy. Natomiast naprawy dla helianteny kal są zazwyczaj tańsze, ponieważ mają mniej komponentów i prostszą konstrukcję.

Lokalizacja i naprawa usterek są zwykle szybsze i łatwiejsze, co prowadzi do niższych kosztów pracy. Dodatkowo, jeśli uszkodzenie powstało na skutek uderzenia pojazdu lub maszyny, które powoduje wyrwanie części cabod ściany, zarówno nieszczelny zasilacz, jak i systemy antenowe mogą utracić zasięg na całej części tunelu.

Jednakże heliantena kal system można uzupełnić znacznie szybciej, co obniża całkowity koszt naprawy.

Jedynym sposobem na „rozwiązywanie problemów” z nieszczelnymi liniami zasilającymi, gdy pojawiają się problemy z wydajnością, zwłaszcza te, które powodują pogorszenie wydajności, jest „przemiatanie częstotliwości” „nieszczelnej linii zasilającej” za pomocą analizatora sieci, w tym za pomocą TDR (reflektometru w dziedzinie czasu) w celu określenia odległość (lokalizacja) do uszkodzenia. W większości przypadków całość CabSekcja pomiędzy wzmacniakami wymaga wymiany, co wiąże się z ogromnymi kosztami materiałów, robocizny (w tym inżynierów obsługujących sprzęt testowy) i przestojów w tunelu.

Wnioski

Podsumowując helianteny kal stanowią znacznie korzystniejsze rozwiązanie dla podziemnych instalacji komunikacji bezprzewodowej w porównaniu z nieszczelnymi systemami zasilającymi. Zapewniają nie tylko doskonałą wydajność pod względem jakości sygnału i zasięgu, ale także oferują znaczne oszczędności w różnych aspektach. Od wdrożenia po konserwację zapobiegawczą i naprawy, helianteny kal wymagają mniej czasu, pracy i zasobów. Co więcej, ich prostsza konstrukcja i skupiony wzór promieniowania czynią je bardziej odpornymi i łatwiejszymi w obsłudze, co skutkuje mniejszą liczbą punktów awarii i krótszymi przestojami.

Biorąc pod uwagę opłacalność i doskonałą wydajność helianteny kalsą niezaprzeczalnie idealnym wyborem dla podziemnych systemów komunikacji bezprzewodowej, szczególnie w zastosowaniach wymagających dużej przepustowości. Co więcej, najnowsze techniki MIMO (2×2 lub nawet 4×4) są możliwe dzięki zastosowaniu polaryzacji „lewej ręki” i „prawej ręki” Helianteny kal. Zapewnia to zdekorelowaną transmisję sygnałów MIMO w dół tunelu, zwiększając możliwości oferowane przez tę technologię. Ekonomicznym skutkiem tego jest większa niezawodność i wyższa szybkość transmisji danych w zamian za koszt dodania dodatkowych elementów promieniujących do już istniejących urządzeń MIMO.

Decydując się na helianteny kalorganizacje mogą uzyskać bardziej niezawodną, ​​wydajną i opłacalną infrastrukturę bezprzewodową w zamkniętych lub złożonych środowiskach, takich jak tunele, kopalnie i obiekty podziemne.

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
POYNTING DEKRA Pieczęć ISO 9001
Nasza firma
Przetłumacz witrynę
© POYNTING 1997 - 2024 | Zaprojektowane i opracowane przez POYNTING Antennas (Pty) Ltd
Porównaj produkty