1. Gewinn: Obwohl die PUCK Möglicherweise sind einige Verstärkungsspitzen höher als die MIMO-3 Antenne ist die Gewinnkonsistenz über das gesamte Band besser MIMO-3. Größere Antennen haben in der Regel eine bessere Leistung bei niedrigeren Frequenzen, allein aufgrund der praktischen Aspekte (HF-Physik), die eine bessere Leistung dieser Bänder ermöglichen.
2. Bandbreite: Die MIMO-3 schneidet bei den niedrigeren Frequenzen deutlich besser ab, insbesondere in den 700- bis 900-MHz-Bändern für den LTE- und/oder 5G-Empfang in ländlichen und anderen Gebieten mit geringerer Abdeckung. Diese Antenne ist daher besonders für Wohnmobile/Anhänger/Wohnwagen geeignet, die in den „Städten“ eingesetzt werden. Darüber hinaus ist die MIMO-3 Die Antenne unterstützt das in einigen Netzwerken verwendete 450-470-MHz-Band.
3. Strahlungsmuster: Bei beiden Antennen handelt es sich um omnidirektionale Antennen, aber wenn Sie sich die Datenblätter ansehen, werden Sie feststellen, dass die Omnidirektionalität der MIMO-3 Azimutmuster (Draufsicht) sind in den verschiedenen Bändern besser. Kleinere Antennen wie die PUCK-2 Antenne, haben auf bestimmten Bändern mehr Welligkeit. Weniger Welligkeit führt zu einem gleichmäßigeren Empfang der Antenne in alle Richtungen. Ein weiterer wichtiger zu berücksichtigender Aspekt sind die Elevationsmuster (Seitenansicht), bei denen es wichtig ist zu sehen, wie viel der Antennenenergie in Richtung Horizont abgestrahlt wird – dort befinden sich die Basisstationen in der Ferne. Einige Konkurrenzantennen weisen möglicherweise den gleichen oder sogar einen besseren Gewinn auf, man sollte jedoch prüfen, wo diese Energie abgestrahlt wird und wie viel von diesem Gewinn in Richtung Horizont liegt.
4. Diversity-Abstand: Der Abstand der Antennen in einem größeren Antennengehäuse kann eine bessere Diversity-Leistung bieten und bis zu einem gewissen Grad verbessern MIMO Leistung in städtischen Gebieten.

1. Das PUCK Eine Antenne wird dann gewählt, wenn die physischen Größenbeschränkungen die Verwendung einer kleineren Antenne erfordern.
2. Die Ästhetik lässt keine größere Antenne wie die zu MIMO-3
3. Die Anwendung erfordert eine kleinere PUCK Antenne – es wird nicht immer praktikabel zu implementieren sein, sagen wir a MIMO-3, für einen IoT Smart Meter
4. Für die Abdeckung in und in der Nähe von Stadtgebieten ist die verbesserte Leistung des nicht erforderlich MIMO-3. Das Fahrzeug wird hauptsächlich im städtischen Bereich eingesetzt.

Der obige Vergleich verdeutlicht die Vorteile des MIMO-3, Aber die PUCK Antenne bleibt eine ausgezeichnete Wahl für Anwendungencable Anwendungen. Der PUCK Antennenserien bieten für ihre Größe eine gewaltige Leistung – deshalb glauben viele Kunden, dass sie fast genauso gut funktioniert wie die MIMO-3. Die Realität ist, dass die MIMO-3 Antenne ermöglicht größere Antennendesigns, die eine bessere Leistung ermöglichen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Wohnmobile bieten (in der Regel) ausreichend Platz auf dem Dach und werden häufig in ländlichen Gebieten abseits von Städten und Mobilfunkstationen genutzt, weshalb eine bessere Antenne erforderlich ist. Die höheren Kosten der MIMO-3- Antenne könnten sich langfristig durchaus lohnen.